【讀者書評】:評《百萬小學堂》

【讀者書評】   錯誤多,趕緊修訂吧!  ⊙文/張水金

 



百萬小學堂書封.jpg 

《百萬小學堂:200PK接力賽,小學生你最強!》

作者:「百萬小學堂」節目友松製作

出版:三采文化公司

 

《百萬小學堂》電視節目受歡迎,主持人張小燕的主持功力高超,高潮迭起,作為家庭娛樂節目可稱相當精彩。該節目號稱取材小學16年級各科課本裡的知識,邀請各界來賓到節目中,接受考試,遇有答不出來的題目,來賓有3次機會可以尋求救兵,扮演救兵者,則是坐在一旁的小學童。

 

不過,看似知識性的節目,但如果我們從兒童教育的眼光來看,它卻暴露了許多值得深思的問題。

 

首先,兒童配角雖然很優秀,他們爭取入選的方式,卻千篇一律是喊著「選我!選我!」,既無生活教育,也缺乏創意。該節目已成老少咸宜的知識益智節目,更應讓兒童有機會擔任主角,而非總是配合成人的角色。

 

其次,資料不是知識,知識也不代表能力,教科書上很多地方不但偏重記憶,也未必完全正確,一旦教科書印出,就成標準,答案不同就是錯,這種以為教科書就是標準,不鼓勵開放性思考,不敢挑戰權威的教育態度,並不可取。《百萬小學堂》節目影響力很大,實不應接受教科書壞的一面,助長記誦之風。像「民間故事裡的七世夫妻,不包括哪個故事」之類的題目,已經有點鑽牛角尖了,記住了又有何用?

 

    此外,這個節目雖也求助於網路,但搜尋技巧並未顯現,而且很多來自網路的資訊都未經消化改寫,而是全文照抄。所以,基本上它還是一個提倡博聞強記的節目,而不是一個發展思考能力,發揮想像力和創造力的節目,非常可惜。

 

《百萬小學堂》的問題與答案,在電視上往往一閃即逝,很難檢驗其正確性或適確性,但前一陣子節目內容出書了,書名就叫《百萬小學堂》(三采),該書並宣稱「12大領域全收錄,不再錯過任何重要知識」,我立刻買來細讀,卻發現此書實在稱得上「錯誤百出」,令人不敢恭維。茲略舉如下:

 

1.該書英文部份很有斟酌餘地。例如第170chickenorangevegetable

三個名詞,何者是不可數名詞。所舉正確答案是chicken。其實,vegetable作「植物」解時,也是不可數名詞,orange當作「橙色」解時也是不可數名詞。反過來說,chicken當作「小雞」解時也是可數的。所以本題正確答案應當是「三者皆是」。三個英文字都可能是可數名詞,也都可能是不可數名詞。此外此書英文校對也頗多錯誤,例如第3題的慕塔芝.瑪哈(Mumtaz Mahal)變成了Mamtaz Mahal。第155題的KiplingJungles也都拼錯了。

 

2.圖示錯誤。第2題全球人民宗教信仰分佈比例圖,圖中數字加起來總數只有

80.8%,很可能漏掉「其他19.8%」。這樣的錯誤如果是來自教科書,那就太可怕了。

 

3.觀念混淆。如第172題,「注音從ㄅ開始算,第13個是什麼?」,由於注音

可以有很多系統,所以正確的說法應當是「國語注音符號」。

 

4.被動句表達不正確。第4題「王建民拔擢到大聯盟加入洋基隊」,到底誰拔擢誰?「拔擢」前面應加「被」字。第181題,「美國911恐怖攻擊撞毀哪座大樓?」也應改為被動句:「在美國911恐怖攻擊中,哪座大樓被(飛機)撞毀?」

 

5.標點符號未統一,尤其書名號,極為混亂,舉不勝舉。第22題「奧賽羅」應修正為《奧賽羅》,第32題「蒙娜麗莎的微笑」應修正為《蒙娜麗莎的微笑》,其他第4757617180……等題亦同。另第83題破折號應只佔一格,與「一」字混同。

 

6.知識性敘述,不正確、不周延的地方,觸目皆是。如:第200題「紅豆實際上叫孔雀豆」說得太肯定。根據潘富俊《唐詩植物圖鑑》(第148頁),紅豆樹類在中國境內就有20多種,其中約有10種的種子為紅色,都是古代詩文中的「紅豆」,孔雀豆或稱海紅豆,「可能」是唐詩中提到的「紅豆」之一種。

 

7.答案錯誤。第167題「100100萬」正確答案應當是「一億」,不是「一億元」。所以答案應為X,不是O

 

8.182題,伊索寓言不是「童話故事」,應修正為「寓言故事」,兩者差別很大。

 

除此以外,還有許多修辭、重複、前後不一等問題,尚待改進。

 

《百萬小學堂》電視節目應當調整製作方向,多注入創造思考題,以免繼續傳遞錯誤的教育觀念。而收錄成書,既稱不能錯過的「重要知識」,更應重新修正後再恢復販售,以免傳播錯誤知識,誤人子弟。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *